Рассуждение

[27noyabry]

В новогоднюю ночь, просмотрев по двум каналам на два раза фильм "Чародеи", я задумалась, реально ли было посадить всю эту гоп-компанию, которых нам показали в фильме. А сейчас - реально?

особам нервным и влюблённым в фильм под кат не лезть!

Вон, Сатанеев. Я бы не советовала ему при большом стечении народа вылазить с криками о том, что он сейчас будет колдовать лучше директора. Посудите сами: ведь он украл палочку! А доказательство того, что палочка работает, в институте есть: её проверяли на учёном совете. Значит, имеем кражу, а то и что почище: ведь это по его настоянию палочке придали форму карандаша, такого же, как карандаш, лежащий в доме самого Сатанеева, причём, заметьте, не на виду. Авторы фильма представляют нам идею подмены как экспромт, но дело вполне стоило бы подвести под хорошо спланирвоанное мошеничество.
Не знаю, полагается ли что-то за клевету на тему, кто на ком собирается жениться, и последующее использование состояния Алёны в своих интересах. Проникновение в институт в нерабочее время нарушение, наверное, служебное, а вот взлом директорского кабинета - это уже может и на уголовное дело потянуть.
Теперь Иван. С ним тоже не так просто. Для начала - как характеризовать проникновение через стену? Как взлом? Считать ли магию применением технических средств? К тому же он проехал в поезде зайцем и лишил музыкантов материального блага в виде купе, а также обманом вселился в музей. Теперь, значит, проникновение ночью в спальню Алёны вполне может потянуть на сексуальные домогательства, ну, и, наконец, кража палочки, а после применение палочки для кражи материальных ценностей с брендом "Алёна". Правда, не знаю, как должен влиять тот факт, что он всё вернул. Может, это просто хулиганка? Ещё, правда, вопрос, как коровы переносят телепортацию. Если она после пережитого станет хуже доиться - это уже материальный вред народному хозяйству, как я понимаю.
Кстати, можно посчитать намерение перенести ночью к себе Алёну как планирование похищения.
Ковров и Брыль вообще-то подделали билет - для начала. И произвели внушение на проводника и музыкантов, причём внушение с целью материального блага - проезд Ивана. Но это мелочи.
Самый замечательный персонаж - директор института. Тут я не могу себе даже прдставить, как можно характеризовать её действия. Применение магии с целью манипуляции человеческим сознанием - это что? Реально ли найти статью, под которую подходила эта нервная дамочка, чтобы посадить её и обезопасить невинных людей, на которые директор может направить свои чары?
До кучи я бы добавила преступную халатность - волшебная палочка, с помощью которой можно натворить столько делов (вспомните, как колдовал Иван - чуть музей не развалил, а Сатанеев на крышу взлетел), так вот, волшебная палочка хранилась в ларце, в не в запертом сейфе.

Меньше всего набедокурила заколдованная Алёна. То есть вообще вопрос, можно ли её судить за действия, совершённые под влиянием психотропной магии. Но всё же - как организовывалась работа её подчинённых в качестве горничных? Есть у меня подозрение нехилое, что она им не платила, а заставляла работать, используя в личных целях своё положение начальницы.

В общем, интересно мне до чрезвычайности, можно ли было осудить эту компанию вместе или по отдельности в то время, когда был снят фильм, и можно ли их осудить сейчас. А то бегают, колдуют...