Есть одна вещь, которую я поняла, при прочтении ряда отчётов.
А именно, моё дело - вернуть выкрещенных иудеев в веру отцов - на Толедо было полностью провальным.
Дело даже не в том, что я особо и не пыталась.
А я не пыталась ввиду грозящего еврейского погрома.
Дело в том, что евреев-выкрестов играли христиане. Или люди, выросшие в христианской традиции. Они могли бы ещё сыграть евреев, если бы очень пстарались, но, "перейдя" в более, так сказать, продвинутую версию, они не видели никаких причин менять её на нечто устаревшее.

@темы: Толедо

URL
Комментарии
17.03.2010 в 22:21

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Э, протестую! Я бы взялась за задачу - и готов спорить, что частично бы ее решила.
Пожизневка должна перекрываться игровой харизмой, "вкусными" плюшечками.
17.03.2010 в 22:47

Я не буду свободной, но я буду ничьей (с)
Леголаська имхо, на игре почти все свобдное от пар время царила атмосфера квестовых гонок и здесь очень сложно поймать человека так, чтобы он не торопился играть и вас не отвлекали. В жизни такое проповедничество бывает часто в несколько ступеней, то есть не с первого подхода. Не все же родились Ионаном Златоустом.
Просто я тоже на игру выходила с желанием проповедовать и тут же сдалась, оглядевшись.. Я искала способы по ситуации и понимала, что дело дрянь.
Хотя не отрицаю, что при удаче и огромной харизме у другого человека получилось бы. ;)
17.03.2010 в 22:53

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
~апсара~ , огромная не понадобится. Просто харизма + удача. ) Ну, и талант. )
Кстати - извини, но я тебя не опознаю. (( Мне стыдно. Кого ты играла?
17.03.2010 в 22:59

Леголаська, ну, понимаешь, я сунулась к Алехандро, и натолкнулась на полный отказ задуматься о прошлом. А потом стало не до того.
И потом тоже, в отчётах встретилась со Снежинкой, если я никого ни с кем не путаю (а с меня станется). Она тоже думала только об одном - о крещении.

~апсара~, я согласна, поймать человека было, мне кажется, совершенно нереально.
17.03.2010 в 23:46

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , вот уж Снежинку-то отговорить от крещения было нетрудно!
18.03.2010 в 00:01

Леголаська, не знаю.
Чтобы убеждать, мне нужно желание убедиться. Если человек говорит "нет" - я не спорю.
18.03.2010 в 00:04

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , ну а-а... э-э... тогда я не понимаю, зачем ты согласилась на эту функцию! И как ты собиралась ее осуществлять. Вот так, не прилагая усилий и не споря после "нет".
18.03.2010 в 00:05

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Это, кстати, к слову о сильных игроках.
18.03.2010 в 00:22

Леголаська, я так и думала, про "к слову". Видишь ли, Десколада сначала позвала меня "распространять сплетни и слухи", и я подумала, то это что-то вроде того, чем занималась кабатчица, по моим впечатлениям. Потом оказалось, что нужно распространять антисемитские стереотипы того времени, и я отказалась наотрез, предложив заняться наоборот. Десколада сначала отказалась, но потом солгасилась. потом поговорила со мной, и решила, что так даже лучше будет. Прикол в том, что Десколада была открыта к беседе, и я выплеснула на неё много такого, что обычно не выплёскиваю. А про желание вернуть евреев в иудаизм, конечно, я писала - под диктовку брата - но прочла внимательно только на игре. Вернее, только там обратила внимание на эти строчки. Изначально предполагалось, что я буду демонстрировать хорошие стороны иудаизма иудеев.
В принципе, не сказать, что мне это совсем не удалось, судя по отчётам других игроков.
Однако задача, поставленная Десколадой изначально и самой игрой, сильно противоречила потребностям персонажа. Всё-так погром был плохой рекламой для возвращение в веру отцов, хотя, мне кажется, и есть струнки, за которые и тут можно дёрнуть, но... Я банально не рискнула ходить и спрашивать людей, а не евреи ли они.
18.03.2010 в 07:28

Я не буду свободной, но я буду ничьей (с)
Леголаська я Эмилия Экар)) харизма+талант+удача эт оуже много, по крайней мере для меня.. :depress2:
18.03.2010 в 07:29

~апсара~, я правильно понимаю, что ты хотела распространять катарскую ересь?
18.03.2010 в 07:31

Я не буду свободной, но я буду ничьей (с)
merit_seguer я же тебе потом в этом чистосердечно призналась)) хотя программа минимум была повлиять на сестру и этим ограничиться. Потом вообще октазалась от этой идеи, потому как сама атеистка и не могу говорить убедительно о том, во что сама не верю. Это мне большой минус как игроку.
18.03.2010 в 07:35

~апсара~, ну...
Тяжко, что могу сказать:).
Не знаю, может быть "сильный игрок" и способен пробить барьер обычного недоверия, но я как-то не представляю такого действа.
А вообще, реальная сложность атеисту играть религиозного. как, впрочем, и глубоко религиозному.
18.03.2010 в 08:34

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer А про желание вернуть евреев в иудаизм, конечно, я писала - под диктовку брата - но прочла внимательно только на игре. Вернее, только там обратила внимание на эти строчки.
Э! Ты мне об этом рассказывала (и подробно, и что не знаешь, как подступиться) задолго до игры. Как раз когда мы пуфик ходили смотреть.

Не знаю, может быть "сильный игрок" и способен пробить барьер обычного недоверия, но я как-то не представляю такого действа.
Э... хм... А как же открытость игре, делание играть в, логика персонажа?
Мало ли во что лично я не верю. Это же не значит, что персонажи мои тех же убеждений придерживаются!
18.03.2010 в 11:53

Э! Ты мне об этом рассказывала (и подробно, и что не знаешь, как подступиться) задолго до игры. Как раз когда мы пуфик ходили смотреть.
Леголаська, я помню. Но при этом всё равно не особо обращала внимания. Парадоксально, но.

Э... хм... А как же открытость игре, делание играть в, логика персонажа?
Ну... логика персонажа меня привела к тому, что этим заниматься не стоит.
Во-первых, демон с его вовремя заданным вопросом, во-вторых, погром. Тут как-то стало не до высшей миссии, хотелось банально выжить. Не знаю, может, кто-то бы сыграл бы в персонажа, которому миссия важнее выживания, но это не ко мне. Меня больше всего расстраивала позорность насильственной смерти, и хотелось избежать её любой ценой. Опять же, общинное решение всем улыбаться и причинять добро, чтобы нас все любили - вылавливать выкрестов стало не просто неактуально, а как-то даже вредно, христиане не очень любят, когда новообращённых возвращают обратно. Опять же, тот же Алехандро, единственный доступный моему знанию выкрест, был гораздо полезнее в качестве христианина, если бы удалось побудить его сочувствие нам.
Потом, опять же, чума, подарившая мне восхитительное ощущение фатализма.
Так что еак раз персонаж был вполне себе логичным, на мой взгляд. Он (вернее, она) повела себя так, как требовали обстоятельства.
18.03.2010 в 13:21

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer , а. Ясно. Так бывает, я знаю.

Ну... логика персонажа меня привела к тому, что этим заниматься не стоит.
Я не про твоего конкретно и на этой игре. Я про вообще.
18.03.2010 в 15:35

Леголаська, ну, насчёт вообще не знаю.
18.03.2010 в 20:32

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Надо поговорить за РИ! И за игроков.