Мне тут пришло в голову новое определение взрослого человека. Это человек, прошедший все обязательные (в обществе) стадии развития.
Что в нашем обществе, в котором высшее образование сделалось массовым, приводит к отсрочке взрослости у значительного процента людей. Не у всех, потому что на человека влияет ещё и мнение родителей и ближайших товарищей, а так же его собственное физическое и умственное развитие (и его пределы).
Отсюда я делаю смелый вывод о необходимости пересчёта возрастной переодизации и переописание взрастных кризисов.

UPD: думала, добавить ли в определение понятие автономности и самообеспечения личности. Потом остановилась.
Вон, сейчас читаю биографию Агаты Кристи. Её отец жил на ренту с доходов своего отца (деда Агаты). Он был совершенно неспособен самообеспечиться и обеспечить семью. И всё же был взрослым, мужем своей жены, отцом троих детей и активным членом общества (много работал в различных благоворительных организациях).

Комментарии
21.01.2011 в 15:39

Мы все больные и умеем читать только те книги, в которых описывается наша болезнь
А что подразумевается под общественными стадиями развития?
21.01.2011 в 15:52

Astreldis, не общественные стадии, а обязательные в обществе.
Самые разные, смотря какое общество.
В нашем обществе обязательными стадиями является, мне кажется, определённый уровень образования. Мои бабушки и дедушки, к примеру, жили в то время и вышли из тех социальных слоёв, для которых школьного образования было более чем достаточно. Поступление в вуз было взрослым шагом и взрослым поступком. А вот для родителей, равно как и для меня, поступление в вуз подразумевалось с самого рождения, соответственно, в вуз поступили детьми. Тут, положим, нельзя проводить 100% параллель, т.к. на развитие бабушек и дедушек наложилась война, а она довольно сильно "старит", но очень примерно - вот так.Про прабабушек и прадедушек, прекрасно обошедшихся без в.о., я вообще молчу:).

Это в продолжение разговора об увеличении инфантильности молодёжи.
Если не забывать, что в каждом конкретном случае может работать огромное число факторов, и, плюс к тому, правильно говорить не обязательные в обществе стадии, а - стадии, предлагаемые обществом, которые человек принимает как обязательные для себя, но в целом принять указанную в посте позицию, то увеличение числа инфантильной учащейся молодежи легко объяснимо.
21.01.2011 в 16:08

Какая радость, когда человек что-то слышит!
merit_seguer
При вопросе о самообеспечении на ум приходит еще Маркс.
21.01.2011 в 16:21

Какая радость, когда человек что-то слышит!
merit_seguer
Ну он всю жизнь прожил на иждивении у жены и приятеля Фридриха...
21.01.2011 в 16:40

Торрар, о как.
Точно?
А у жены откуда были средства?

...в принципе, мне на ум приходили другие примеры - нищие художники 19-20 века. И не менее нищие учёные. Собственно говоря, не всякое общество не всякому человеку предоставляет возможность одновременно и самореализоваться и самообеспечиться.
21.01.2011 в 17:21

"Может это и твой кошмар, но правила - мои!" (с)
merit_seguer
нищие художники 19-20 века.
Это прямо-таки отдельная любопытнейшая тема.) Например, считало ли их такими уж взрослыми общество?) Или просто списывало на маргиналов, о которых и говорить не стоит.)
21.01.2011 в 18:05

kallikanzar, собственно, поэтому я о них и не упомянула:).
21.01.2011 в 19:46

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Так это... во-первых, тогда были другие концепции. Во-вторых, это единицы. Выделяющиеся из... хм... слоя среднестаьтистических граждан.
21.01.2011 в 21:15

Леголаська, ну, я пыталась дать определение, которое учитывает любое общество и включает в себя все концепции. Просто поворачивает их другой стороной, извкает суть, основу, так сказать. Но насчёт единиц - это верно.
Ещё одна причина, по которой я не упомянула нищих художников...А вот таких людей, как отец Агаты Кристи, было немало и в своём слое они были весьма обычным явлением.