У меня есть страшная проблема в жизни. Это моя мания естественности. Всё должно быть естественным, причём чем больше, тем лучше. Ну, например, меня корёжит при мысли о покупке пластмассового жемчуга в качестве акссесуара к бальному платью:).
И много других примеров:).
В связи с этим я не пользуюсь макияжем, не крашу и не завиваю волосы. Ну, в скобках заметим, что эта манера позволяет сэкономить кучу времени, это раз. Два - мне нравится цвет моих волос. Три - мои волосы вьются от природы. Однажды в парикмахерской, куда я зашла их вымыть (не было воды дома), мне их распрямили и загнули в другую сторону. Жуткое зрелище.
В общем-то, про волосы я и хочу написать.
Это ужасная проблема, они густые, вьющиеся, в целом мягкие, но не шибко послушные. И ещё они путаются. В узелки. И ещё их копна мало идёт к моему лицу. Это тоже печально. И они неприбранно выглядят. А когда я пытаюсь пользоваться заколками, у меня начинает болеть голова. К тому же заколки плохо держатся на моих волос. К тому же они мне быстро надоедают...

Когда я была маленькой, у меня были косички. Но волосы скоро стали так запутываться, что с косичками пришлось расстаться:). В подрастковом возрасте (курса так до 5-го...) я коротко стриглась. А потом - раз! - и решила отрастить свои космы.
У меня замечательные космы, поверьте. Только я в них не слишком замечательная. Но это тоже ладно.
Я хожу на исторические танцы, эрго, я хожу на исторические балы. На балах нужна причёска...
Дальше у меня начинается ступор.
Я в жизни не делала себе причёски.
Во-первых, на моих волосах не особо и получится (опят раннего детства и поздней юности 0_-). Я знала девушку, которой парикмахер хотела выпрямить, как мне, кудряшки, "но не на ту напала!": волосы так и не распрямились. Я не она, но, когда я пришла отстригать отрощенные до лопаток космы, они просто не держались в зажимах...
Во-вторых, мне попросту как-то не приходилось, так как давно и прочно я очень коротко стриглась.
В-третьих, мне попросту лень долго колдовать над волосами... вечно задержусь с каким-нить неважным делом, а потом опаздываю, где ж тут что-то соорудить?
В общем, не люблю я это дело:).
А надо.
Доброхотные советы вызывают ступор. Люди говорят со мной на чужлм мне языке. Я просто их не понимаю, вот тут так, тут эдак, всего 20 минут (!!!) - и простейшая причёска готова!
Потом - сделай локоны: завей на бигуди, закрепи пенкой...
А у меня - см. выше, культ естественности. А у меня - кудри вроде как... Одним словом, стыдно как-то накручивать волосы на бигуди, когда всё детство гордилась естественными кудрями (тьфу-тьфу-тьфу, конечно).
Сейчас опробовала, сильно мучаясь нарушением принципов, идею "подкрути на палец". Что-то я сделала не так, наверное: волосы превратились в мокрые волнистые сосульки, тоже мало похоже на локоны... Может, ещё высохнут, довьются?..
Сижу и фигею...
Но ни бигудей, ни пенкой вы меня не поймаете, вот!

Комментарии
08.09.2009 в 01:10

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
У меня как-то местами даже похоже. Отсутствием макияжа (и причинами), например.
Волосы когда-то красила, а теперь мне стал куда больше нравиться их натуральный цвет.
Правда, я их завиваю. Потому что природа не наградила меня кудряшками, увы. ((

И по-моему, густые вьющиеся волосы - это прекрасно!
И твои - тебе идут.
И я ни разу не заметила, чтобы они выглядели неаккуратно. )

А что касается прически - тебе просто надо найти добрую девушку, которая этим займется. Чтобы умница-умелица. Я убеждена, что твои волосы можно собрать в простую, милую и историчную прическу.
Без всяких бигудей - тебе они зачем?
08.09.2009 в 01:30

Леголаська, ну, тебе идут кудряшки:).

И я ни разу не заметила, чтобы они выглядели неаккуратно. )
Да?
А дома всё время ругаются....

А что касается прически - тебе просто надо найти добрую девушку, которая этим займется. Чтобы умница-умелица.
*недоверчиво* а такие бывают???

Я убеждена, что твои волосы можно собрать в простую, милую и историчную прическу.
Ну, мей би, но тогда шпильки, которые тоже не держатся в волосах...

Без всяких бигудей - тебе они зачем?
Вот и я думаю... зачем???
08.09.2009 в 01:33

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer ну, тебе идут кудряшки
Мне тоже так кажется.
И с ними возни меньше.

*недоверчиво* а такие бывают???
Ага.

Ну, мей би, но тогда шпильки, которые тоже не держатся в волосах...
Шпильки, и "невидимки", и прочая "красота требует жертв (человеческих)".
08.09.2009 в 19:44

Мне тоже так кажется.
И с ними возни меньше.

Леголаська, правда?
А мне с моими как раз-таки больше возьни... хотя без них я не провала, конечно...

Шпильки, и "невидимки", и прочая "красота требует жертв (человеческих)".
Ех...
Нет в мире совершенства! (с)
08.09.2009 в 20:07

Немножечко фото, сделанных на скорую руку и от того неаккуратных.
Изврат с причёской и одеждой...
собственно, оно...
08.09.2009 в 23:19

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
правда?
Я их только мою по утрам.
Я забыла, что такое фен и расческа.
И при этом они вполне пристойно выглядят.
08.09.2009 в 23:20

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Изврат с причёской и одеждой...
А очень даже неплохо.
08.09.2009 в 23:33

Я их только мою по утрам.
Я забыла, что такое фен и расческа.
И при этом они вполне пристойно выглядят.

Леголаська, это здорово:).
Мои вон тоже лучше просто помыть и не расчёсывать, тогда будут локоны:). А если расчёсывать, то только волны:).

А очень даже неплохо.
Мр-р-р... льёшь бальзам на израненную душу:).
Все очень кофту критикуют, а я боюсь застудить лапки, если будет прохладно. Суставы больные:(. Но, что забавно, мне в самом деле больше нравится с ней, вид какой-то... законченный, вот!

А ещё почему-то мне кажется, что причёска делает меня похожей на гимназистку позапрошлого века. Не знаю, почему, но - кажется.
09.09.2009 в 10:12

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer Мои вон тоже лучше просто помыть и не расчёсывать, тогда будут локоны:). А если расчёсывать, то только волны:).
А если расчесать, а потом помыть? )

Но, что забавно, мне в самом деле больше нравится с ней, вид какой-то... законченный, вот!
А можно тогда для сравнения фотографию без кофточки?
09.09.2009 в 11:28

А если расчесать, а потом помыть? )
Леголаська, так они же в процессе мытья разделяются на пряди, а потом на отдельные волосы:).

А можно тогда для сравнения фотографию без кофточки?
Эм...
Можно, но она фотошопленная малость. Ну, всё так, только фон поменяли, кожу малость выровняли по цвету...
Так что разница может быть ещё и из-за этого.


Ну и тут по ссылке посмотри, фоткали очень хорошие люди, но в следующий раз при виде фотика у них в руках, я заору и убегу...
cs665.vkontakte.ru/u34047759/92405480/x_c38eac1...
Особенно по второй ссылке... cs849.vkontakte.ru/u2616559/92403948/x_b9070e7e...
10.09.2009 в 09:38

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer так они же в процессе мытья разделяются на пряди, а потом на отдельные волосы:).
Ой, не замечала.
Но я свои волосы в процессе мытья зверски жулькаю.

Мое суровое ИМХО - без кофточки однозначно лучше, но прическа должна быть, как на фотографиях с кофточкой. )

Ну и тут по ссылке посмотри, фоткали очень хорошие люди, но в следующий раз при виде фотика у них в руках, я заору и убегу...
Почему? )
10.09.2009 в 11:22

Леголаська, насчёт волос: этот эффект получается, когда длинные моешь, и по ним стекает вода из душа:).

Насчёт имхо - ты сурова! *хнычет*
А мне упорно нравится с кофточкой, как-то законченней и правильней, хотя и не историчней:).
Но причёска - да, так лучше, я согласна.

Почему? )
Эм...
Если ты не видишь, что я похожа на маникет из фильма ужаса, то мне сложно ответить:).
Общий смысл: снимают снизу, что расширяет на фотографии нижнюю часть тела, делая торс и голову маленькими (баба на чайник!), это раз, а два - не умеют выбрать ракурс, так что освещение оставляет желать. А потом выкладывают в и-нете и отмечают, что ЭТО - я!!!
14.09.2009 в 12:33

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
merit_seguer насчёт волос: этот эффект получается, когда длинные моешь, и по ним стекает вода из душа
Этот эффект простирается ровно до полотенца.

Если ты не видишь, что я похожа на маникет из фильма ужаса, то мне сложно ответить
Там все похожи.
Потому что свет и ракурс, да.
14.09.2009 в 12:34

"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
А по поводу расширения нижней части тела: в светлом платье такого фасона это неизбежный оптический эффект, независимо от ракурса.
14.09.2009 в 12:49

Этот эффект простирается ровно до полотенца.
Леголаська, ессно, потом такого уже нет, но локоны пропадают и надо ждать, пока заново закрутятся:).

Потому что свет и ракурс, да.
Вот поэтому я и буду убегать:).
Потому что это не первый такой шедевр (правда, прежде уж настолько шедеврального эффекта не было).

А по поводу расширения нижней части тела: в светлом платье такого фасона это неизбежный оптический эффект, независимо от ракурса.
М-м-м... Во-первых, оно не такое уж светлое, но это не важно.
А важно то, что в других ракурсах всё не так страшно, как в этом.